중국은 메모리 반도체(DRAM·NAND)를 어떻게 이렇게 빨리 따라잡았나: 경로별 기여와 증거 등급 (5) NAND(하): 대만 수색 보도·스팬션 계약·하이브리드 본딩 특허

기준일: 2026-10-02

이 글을 읽기 전에

이 글은 중국 메모리 반도체 추격에 대한 관측과 설명이다. 특정 종목·펀드·상장지수펀드의 매수·매도·비중을 권하지 않는다.
데이터 기준일은 2026-10-02이며 그 이후의 변동은 반영되지 않았다.

본 자료는 공개 통계와 연구 관측에 기반한 정보 제공 목적입니다. 특정 증권·펀드·암호화폐·부동산의 매수·매도·보유를 권유하지 않으며 투자 손실에 대해 책임지지 않습니다. 의사결정은 독자 본인의 판단과 필요 시 전문가 상담에 따르십시오. 이 글은 「중국은 메모리 반도체(DRAM·NAND)를 어떻게 이렇게 빨리 따라잡았나: 경로별 기여와 증거 등급」 10편 중 5편입니다.

1. 배경: 중일 합작 DRAM 회사 화훙NEC 실패에서 2016년 세 회사 설립까지

2. DRAM(상): 매출 세계 4위 창신메모리를 키운 허페이 돈과 가려진 장비

3. DRAM(하): 경쟁사 출신 인력·키몬다 특허·자체 연구개발

4. NAND(상): 출하 3위권 양쯔메모리와 2022년 수출통제 뒤 들어온 국가 기금

5. NAND(하): 대만 수색 보도·스팬션 계약·하이브리드 본딩 특허

6. 추격 실재론 논거: 원문과 맞춰 본 28개

7. 합법 인수라는 다른 길: BOE와 하이디스

8. 창신메모리·양쯔메모리 대조: 경로 증거와 수출통제 명단 하나로 갈린 규제(회사 이름을 거는 규제 기준)

9. 반론 다섯 자리: 가격 효과·푸젠진화 무죄·단속 통계·자기 신고·경로 밖 조건

10. 결론: 다섯 경로는 확인되나 크기는 미결인 중국 메모리 추격

📑 목차

1. 양쯔메모리: 사람보다 계약과 특허 기록이 뚜렷한 NAND 회사
2. 경로3(인력): 2023년 대만 수색 보도 한 건과 2026년 마이크론 소장
3. 경로4(인수·라이선스): 2015년 스팬션 공동개발 계약과 2021년 Xperi 접합 특허 라이선스
4. 경로5(자체 연구개발): 하이브리드 본딩 특허 119건과 Xtacking 구조
5. 다섯 경로 대조: 회사 원문으로 금액을 재는 칸이 없는 양쯔메모리
6. 누가 샀나: 애플 공급 무산·데이터센터 비중 저조로 비어 있는 양쯔메모리 구매자 기록
7. 결론: 사람보다 계약과 특허 기록이 뚜렷한 NAND 추격

한 줄 요약: 양쯔메모리를 인재 유인 혐의로 겨눈 기록은 창업 초기 대만 모집 혐의로 2023년 수색이 있었다는 보도 한 건이다. 이 글은 수사기관의 공식 원문을 공개 자료에서 찾지 못했다. 대만 수사기관이 여러 회사를 한꺼번에 수사하며 대상 기업을 공개한 명단에는 나오지 않는다. 2026년 9월에는 마이크론이 미국 연방법원에 양쯔메모리를 영업비밀 침해로 제소했지만 이것은 당사자 주장이고 판결은 없다. 출발점에는 미국 증권거래위원회 공시로 남은 스팬션과의 3D NAND 공동개발·상호 라이선스 계약이 있고 2021년에는 웨이퍼를 붙이는 기술의 기초 특허를 라이선스받았다. 같은 기술에서 회사가 공개한 특허는 민간 특허 분석 회사 집계로 119건이다. 다섯 경로 가운데 회사 원문으로 금액을 잴 수 있는 칸은 아직 없고 만든 것을 누가 샀는지도 공시가 없어 비어 있다.

1. 양쯔메모리: 사람보다 계약과 특허 기록이 뚜렷한 NAND 회사

양쯔메모리(長江存儲, YMTC)는 2016년 7월 우한에서 설립된 중국 최대 NAND 회사다. NAND는 전원이 꺼져도 내용이 남는 메모리로, 스마트폰 저장공간과 SSD가 이것으로 만들어진다. 양쯔메모리는 Counterpoint 집계로 2026년 2분기 출하 물량 기준 세계 3위권(14%)에 올랐고 2022년 12월부터 미국 상무부 수출통제 명단(Entity List)에 올라 있다. 그래서 미국산 장비를 사려면 허가를 받아야 하고 그 허가는 원칙적으로 거절된다. 2026년 8월 지주회사가 상하이증권거래소의 기술기업 전용 시장인 커촹반에 상장을 신청했다. 이 글은 회사 숫자를 그 투자설명서를 요약한 보도에서 가져온다.

4편에서 본 자금과 장비에 이어 이 장은 인력과 사들인 권리와 자체 연구개발을 보고 다섯 경로를 한 표에 모은 뒤 누가 샀는지를 본다.

2. 경로3(인력): 2023년 대만 수색 보도 한 건과 2026년 마이크론 소장

「중국 메모리 회사가 대만·한국 엔지니어를 빼 갔다」는 이야기는 흔하다. 양쯔메모리의 인력 경로를 직접 겨눈 기록은 대만 수사 한 건과 2026년 9월 마이크론이 낸 민사 소장 하나다. 대만 매체 보도에 따르면 2023년 7월 25일 타이베이 지방검찰서 지휘로 법무부 조사국이 10개 조로 나뉘어 수색하고 인력 알선 관련 피의자 3명을 불렀다. 대상은 양쯔메모리 등 중국 회사 3곳이었다. 한 피의자는 양쯔메모리 등의 위탁을 받아 2017~2018년 대만에서 연구개발 인력을 모집한 혐의를 받았다. 시기는 양쯔메모리 창업 초기로 미국 규제보다 4~5년 앞선다. 이 건은 검찰이 언론에 알린 내용을 옮긴 보도 한 건에 기댄다.

대만 일제 수사 기록. 다른 2025년 3월 건(3편)에서 메모리 관련 대상은 SMIC와 모듈 회사뿐이었고 아래 세 건의 대상 명단에는 양쯔메모리가 없다. 다만 2025년 8월 발표 건에는 2023년 양쯔메모리 건에서 함께 수사 대상이 된 회사(北京特納飛電子)가 들어 있다. 양쯔메모리 혐의로 읽을 근거는 아니다. 일제(一齊) 수사는 여러 대상을 한꺼번에 동시에 수사한다는 뜻이다. 대만 법무부 조사국은 중국 기업이 대만에서 불법으로 인재를 끌어가는 사건을 묶어 동시에 수사하고 대상 기업 명단을 보도자료로 공개한다.

보도자료	수사 기간	규모	대상 기업	양쯔메모리
2024년 9월 발표	2024년 8월 19~30일	135명 넘게 동원, 30곳 수색, 65명 조사	8곳	없음
2025년 8월 발표	2025년 7월 15일~8월 6일	300명 넘게 동원, 70곳 수색, 120명 조사	16곳	없음
2026년 3월 발표	2026년 3월 16~26일	185명 넘게 동원, 49곳 수색, 90명 조사	11곳	없음

조사국은 세 보도자료 모두에서 2020년 말 전담반을 만든 뒤 이런 사건을 100건 넘게 수사했다고 밝힌다. 양쯔메모리는 수사 대상이 아니라 다른 방식으로 한 번 등장한다. 2024년 건에서 수사 대상이 된 중국 장비 회사 나우라(北方華創)를 보도자료는 「주요 고객이 SMIC·양쯔메모리 등 중국 반도체 국가대표팀인 고급 반도체 장비 제조사로, 대만 사무소와 대만 자본 기업을 통해 반도체 장비 엔지니어를 끌어갔다」고 소개한다. 일제 수사 기록에서 양쯔메모리는 인재를 빼 간 회사가 아니라 그런 회사의 고객으로 나온다. 끌려간 사람도 메모리 설계자가 아니라 장비 엔지니어다. 그래서 이 기록은 양쯔메모리가 사람을 데려갔다는 증거가 아니다. 이 기록은 양쯔메모리에 장비를 대는 회사가 대만 장비 엔지니어를 데려갔다는 데까지만 보여 준다. 양쯔메모리 쪽에서 보면 장비 공급사를 거친 간접 경로다. 그래서 일제 수사 표는 공개된 명단 어디에도 양쯔메모리가 대상 회사로 오르지 않았다는 사실 하나를 남긴다. 이것은 인력 경로가 없었다는 증거가 아니라 이 경로를 받치는 대만 공식 기록이 공개 자료에 없다는 뜻이다.

미국 법원 기록. 미국 연방법원 기록 검색 서비스 CourtListener에서 「Yangtze Memory」로 찾은 사건은 2026년 9월 6일 검색 기준 49건이다. 대부분은 특허 분쟁(양쯔메모리 대 마이크론 등)과 미국 상무부·국방부를 상대로 한 행정소송이고 명예훼손 소송도 있다. 2026년 9월 6일까지는 영업비밀 절취로 양쯔메모리를 피고로 세운 사건이 이 검색 범위에서 나오지 않았다. 그 뒤 2026년 9월 15일 마이크론이 아이다호 연방지방법원에 양쯔메모리 등을 상대로 연방 영업비밀보호법 소송을 냈다(사건번호 1:26-cv-00604, 법원 사건 목록으로 확인). 보도에 따르면 마이크론은 소장에서 양쯔메모리가 전직 마이크론 엔지니어들을 통해 3D NAND 기밀을 얻어 제품과 특허에 썼고 그 특허로 마이크론을 제소했다고 주장한다. 이 글은 소장 원문을 열람하지 못했다. 소장의 내용은 원고의 주장이고 판결은 아직 없다. 형사 기소는 여전히 이 검색 범위에서 나오지 않는다. 이 서비스는 연방 사건 문서를 전부 담지 않으므로 이 부재는 「미국 법원에 없다」가 아니라 「이 검색 범위에서 나오지 않는다」로 읽는다. 마이크론·UMC·푸젠진화 사건은 DRAM 사건이라 양쯔메모리와 관계없다.

한국. 한국에서 양쯔메모리를 행선지로 특정한 기술유출 기소나 판결은 공개 보도와 기록에서 나오지 않았다. 한국 단속 통계는 국가 단위라 회사별로 나눌 수 없다.

인력 이전이 없었다면 늦어졌을까? 창업 초기(2017~2018년) 대만 모집 혐의가 자체 구조 Xtacking 공개(2018년 8월)와 같은 시기이거나 그보다 앞선다는 보도다. 양쯔메모리 첫 양산 제품의 날짜는 이 글이 쓴 자료에 없어 이 글은 Xtacking 공개를 기준점으로 삼았다. 마이크론 소장의 주장은 아직 법원이 판단하지 않았다. 그 밖에는 장비 회사를 거친 간접 경로가 공식 기록에 있을 뿐이다. 이것은 경로가 없었다는 뜻이 아니라 공개 기록으로 크기를 잴 수 없다는 뜻이다.

증거의 세기: 직접 증거는 보도 한 건과 당사자 주장(마이크론 소장)이다. 소송이 제기되었다는 사실은 법원 기록이지만 그 내용은 원고의 주장이다. 일제 수사 명단에서 나오지 않았다는 사실은 검색 범위가 한정되어 반대 증거로 쓰지 않는다.

3. 경로4(인수·라이선스): 2015년 스팬션 공동개발 계약과 2021년 Xperi 접합 특허 라이선스

양쯔메모리의 권리 경로는 미국 증권거래위원회(SEC)에 낸 미국 회사의 연차보고서라는 가장 단단한 원문에서 시작한다.

미국 플래시 메모리 회사 스팬션(Spansion)이 2015년 SEC에 낸 2014 회계연도 연차보고서(10-K)는 약어표에 「XMC = 우한신신반도체제조(Wuhan Xin Xin Semiconductor Manufacturing Corporation)」를 정식으로 올리고 2014년 성과 목록에 「XMC와 3D NAND 개발 착수」를 적었다. 우한신신과의 협력은 65·45나노 NOR 플래시 생산 지원과 32나노 개발을 포함한다고 적었고 위험요인 절에서 SK하이닉스·SMIC·UMC와 나란히 우한신신을 외부 생산 파트너로 들었다.

2015년 2월 5일 두 회사는 「3D NAND 공동개발 및 상호 라이선스 계약」을 맺었다고 발표했다. 두 회사는 첫 3D NAND 제품을 2017년에 내놓을 계획이라고 밝혔고 계약 금액은 공개하지 않았다. 이듬해 7월 중국 반도체 그룹 칭화유니그룹과 우한신신이 함께 양쯔메모리를 세웠다.

즉, 양쯔메모리의 모태 회사는 미국 상장사와 공개된 계약을 맺으며 3D NAND 개발을 시작했다. 공개 자료로는 세 개의 날짜(2014년 개발 착수, 2015년 2월 계약, 2016년 7월 양쯔메모리 설립)까지만 확인된다. 그 계약의 어떤 기술이 나중의 Xtacking 구조에 들어갔는지와 계약이 설립 뒤에도 유효했는지는 공개 자료에 없다. 그래서 「양쯔메모리의 3D NAND 기술은 스팬션 계약에서 나왔다」고 쓰면 날짜의 순서를 기술의 출처로 바꿔 읽는 셈이다. 이 글이 양쯔메모리에서 「돈보다 권리가 먼저 보인다」고 할 때도 날짜의 순서만 뜻한다.

두 번째 권리 계약은 양쯔메모리 이름으로 맺었다. 미국 특허 회사 Xperi는 2021년 10월 양쯔메모리와 라이선스 계약을 맺었다고 발표했다. 대상은 웨이퍼 두 장을 금속 배선끼리 직접 붙이는 하이브리드 본딩 기술의 기초 특허 묶음이다. Xperi는 이 기술이 메모리 셀과 회로를 각각 알맞은 공정의 웨이퍼에서 만들게 해 준다고 설명했다. 양쯔메모리의 Xtacking이 바로 그 구조다. 특허 분석 회사 Knowmade도 양쯔메모리가 사업 초기 Xperi에서 기초 특허를 라이선스받은 뒤 자체 특허를 넓혔다고 적었다. 두 자료는 시점에서 어긋난다. Knowmade는 「사업 초기」에 라이선스받았다고 적었지만 Xperi의 계약 발표(2021년 10월)는 2018년 8월의 양쯔메모리 Xtacking 공개보다 3년 늦다. 그래도 계약이 있었다는 것은 흔들리지 않는다. 계약 당사자인 Xperi가 직접 발표했기 때문이다. 그래서 이 글은 두 자료를 계약이 있었다는 증거로만 쓰고 회사가 언제부터 이 특허를 썼는지는 정하지 않는다. 날짜만으로는 Xperi 계약을 Xtacking의 출발점이라고 말할 수 없다. 금액은 공개되지 않았다.

디스플레이에서 BOE가 하이닉스의 액정 사업 전체를 사 간 것과 같은 형태의 인수는 영어·한국어 공시와 보도 범위에서 양쯔메모리 쪽에서도 나오지 않는다. 공장이 딸린 사업을 사는 대신 계약으로 권리가 들어온 경로다. 두 형태의 대조는 7편에 있다.

이 계약들이 없었다면 늦어졌을까? 스팬션 계약은 양쯔메모리 설립보다 먼저라는 순서가 있다. 두 계약 모두 기술 내용이 비공개라 개발 기간을 얼마나 줄였는지는 공개 자료로 잴 수 없다.

증거의 세기: 스팬션 계약과 개발 착수와 Xperi 라이선스가 있었다는 것은 SEC 공시와 회사 보도자료라는 공식 원문이다. 기술의 연결과 크기는 공개 자료에 없다.

4. 경로5(자체 연구개발): 하이브리드 본딩 특허 119건과 Xtacking 구조

특허가 양쯔메모리의 자체 개발을 가장 독립적으로 보여 준다. 하이브리드 본딩은 웨이퍼 두 장을 금속 배선끼리 직접 맞붙여 하나의 칩처럼 연결하는 기술로, 양쯔메모리의 Xtacking 구조가 바로 이것을 쓴다. 메모리 셀 웨이퍼와 회로 웨이퍼를 따로 만든 뒤 붙인다.

*그림 6-1. 하이브리드 본딩 관련 특허 공개 건수: 양쯔메모리·삼성전자·SK하이닉스 (출처는 아래 줄)* *출처: Knowmade(2025-06-19)*

특허 분석 회사 Knowmade에 따르면 양쯔메모리는 2017년부터 2024년 1월까지 하이브리드 본딩 관련 특허 119건을 공개했다. 2015년부터 출원을 시작한 삼성전자는 2023년 말까지 83건을 공개했고 늦게 시작한 SK하이닉스는 11건을 공개했다. 두 한국 회사의 막대는 이 기술에 특허를 내는 곳이 양쯔메모리만이 아니라는 맥락을 보이려고 함께 두었다. 세 회사의 집계 기간은 시작과 끝이 서로 달라 같은 회사라도 기간을 바꾸면 건수가 달라지므로 막대 길이로 누가 더 많은지를 가르지 않는다. Knowmade는 세계에서 공개된 관련 특허 5,800건 넘게를 분석했고 양쯔메모리의 핵심 특허 패밀리 25건을 따로 골랐다. 같은 자료는 삼성전자가 400층 이상 차세대 NAND를 만들기 위해 양쯔메모리의 하이브리드 본딩 특허를 라이선스할 것으로 보도되었다고 전한다. 이것은 「보도됨」 단계이고 계약 체결은 확인되지 않았다.

권리를 놓고 다투는 방향도 바뀌었다. 양쯔메모리는 2023년 11월 9일 캘리포니아 북부 연방지방법원에 마이크론이 자기 특허 8건을 침해했다며 소송을 제기했다. 대상은 양쯔메모리의 96·128·176·232층 NAND 관련 기술이다. 2025년 10월에는 양쯔메모리가 텍사스에서 마이크론을 다시 특허로 제소했고 마이크론은 캘리포니아에서 양쯔메모리를 특허로 제소했다. 미국 사건들의 승패는 아직 나지 않았다. 독일에서는 첫 판결이 나왔다. 2026년 9월 뮌헨 지방법원 제7민사부는 양쯔메모리의 독일 실용신안 2건이 유효하고 마이크론이 이를 침해했다고 보고 금지명령을 내렸다. 마이크론은 항소했다. 같은 분쟁의 다른 권리들에 대한 심리는 2027년으로 미뤄져 있다. 양쯔메모리는 「베꼈다」는 주장을 받는 쪽이 아니라 「우리 것을 베꼈다」고 주장하는 쪽이 되었다. 다만 2026년 9월 마이크론은 거꾸로 양쯔메모리가 그 특허를 마이크론 출신 엔지니어의 지식으로 얻었다고 주장하는 영업비밀 소송을 냈다.

연구개발 투입은 상장 신청 문서 요약 보도로 확인된다. 2023년 43.10억 위안과 2024년 42.94억 위안을 지나 2025년 55.85억 위안으로 늘었다. 2025년 매출(631.85억 위안) 대비 8.8%에 해당하고 2023년에는 23.0%였다. 매출이 급증해 비율이 내렸고 금액은 늘었다. 연구인력은 2026년 3월 말 4,796명으로 전체의 31.1%를 차지한다. TechInsights의 2024년 분해 분석은 양쯔메모리가 저장 셀들이 함께 쓰는 전극을 칩 뒷면에서 연결하는 기술(BSSC)을 상용 제품에 쓰는 유일한 메모리 회사로 평가했다.

Xtacking 구조가 미국 규제 아래에서 유리했다는 해석도 있다. 셀과 회로를 따로 만들면 셀 쪽 성능을 가르는 핵심 공정이 층을 깎고 쌓는 식각·증착 공정이 되는데, 이것은 중국 장비 회사들(AMEC·나우라·피오텍)이 강한 영역이다. 다만 같은 자료를 다룬 보도는 노광 장비까지 중국산으로 댈 수 있을지는 의문이라고 적었다. 구조 설명은 자료에 기반하지만 「그래서 규제를 넘었다」는 인과는 이 자료로 단정할 수 없다.

자체 연구개발이 없었다면 늦어졌을까? 웨이퍼를 붙이는 기술의 특허가 2017년부터 2024년 1월까지 공개되었고 그 기술을 쓴 제품이 시중 SSD에서 분해로 확인된다. 양쯔메모리는 이제 자기 NAND 특허로 미국 회사를 제소하고 있다. 다만 같은 기술의 기초 특허를 Xperi에서 라이선스받은 기록이 있어 자체 개발만의 몫은 떼어 낼 수 없다.

증거의 세기: 연구개발 투입은 상장 문서 요약 보도 한 편이다. 특허 보유는 양쯔메모리가 자기 특허 8건으로 마이크론을 제소했다는 기록에 기댄다. 제소 사실과 대상 특허 8건은 여러 매체가 일치해 전한 보도로 확인되고 소장 원문은 열지 못해 세기는 공식 원문이 아니라 보도 둘 이상이다. 공개 건수는 민간 특허 분석 회사의 집계라 민간 추정이며 혼자서 결론을 받치지 못한다. 그래서 이 글은 양쯔메모리의 자체 연구개발을 「있었다」로 적을 때 이 특허 8건의 제소 기록에 기대고 119건이라는 규모는 그 판정에 쓰지 않는다.

5. 다섯 경로 대조: 회사 원문으로 금액을 재는 칸이 없는 양쯔메모리

양쯔메모리의 다섯 경로를 한 표에 놓으면 규제 자체와 출발점 계약이 원문으로 가장 단단하고 등기 보도로 확인되는 대기금 출자액이 금액으로 가장 분명하다.

경로	확인된 것	투입 금액까지 재나	증거의 세기	결과보다 먼저 왔거나 비용을 남긴 기록	기여의 크기를 재려면 필요한 자료
경로1(자금)	대기금 1기 135.58억·2기 128.87억 위안, 규제 두 달 반 뒤 등록자본 562.75억에서 1,052.70억 위안	등기 보도 금액으로 잰다	보도 둘	대기금 1기의 규제 전 2019년 12월 출자 인수 기록(고비보다 먼저 온 기록). 규제 직후 등록자본 489.95억 위안 증가(이 가운데 대기금 2기 128.87억 위안, 나머지 출자자는 보도에 없음)는 고비 뒤에 붙은 기록	투자설명서 원문의 지분·자금 흐름
경로2(장비)	미국산 전 품목에 허가를 요구하고 원칙적으로 거절하는(거부 추정) 규제, 2022~2024년 5대 장비사 공통 상위 고객, 세 번째 공장 국산 장비 절반 이상 보도	양쯔메모리 몫은 못 잰다	규제는 공식 원문, 국산 전환은 보도 한 건, 국산화율은 증권사 추정	2024년 층수 하향(분석 회사 해석), 국산 장비 공장 보도	회사·연도별 장비 구입 내역
경로3(인력)	대만 2017~2018 모집 혐의 수색 보도 1건, 마이크론 영업비밀 소장(2026년 9월), 일제 수사 명단에서는 나오지 않음	못 잰다	직접 증거는 보도 한 건, 소장은 당사자 주장	모집 혐의가 Xtacking 공개(2018년 8월)와 같은 시기이거나 그보다 앞섬	대만 판결, 마이크론 소송 판결
경로4(인수·라이선스)	스팬션과 3D NAND 공동개발·상호 라이선스(2015), Xperi 하이브리드 본딩 기초 특허 라이선스(2021)	못 잰다	존재는 공식 원문	스팬션 계약이 설립보다 먼저	계약 내용 공개
경로5(자체 연구개발)	하이브리드 본딩 특허 119건, 연구비 55.85억 위안(2025), 연구인력 4,796명	투입은 보도 경유로 잰다	투입은 보도 한 편, 특허 보유는 제소를 전한 보도(보도 둘 이상), 건수는 민간 추정(분석 회사 집계)	특허 축적과 실물 분해, 역방향 소송	투자설명서 원문

자체 개발은 특허와 실물이 같은 방향을 가리키지만 같은 기술의 기초 특허를 라이선스받은 기록이 함께 있다. 인력 경로는 「크다」고 말할 공식 기록이 공개 자료에서 나오지 않았다. 창신메모리와 달리 회사가 아직 상장 문서 원문을 공개하지 않아 다섯 칸 어디에서도 회사 원문으로 금액을 재지 못한다. 자금 칸의 금액은 등기 보도 값이다.

경로끼리 겹치는 것도 창신메모리와 같다. 스팬션 계약과 Xperi 라이선스로 들여온 권리는 자체 연구개발과 섞였고 규제 뒤 들어온 국가 기금(대기금 2기)이 국산 장비와 연구개발 가운데 어디에 얼마나 쓰였는지는 공개 자료로 나눌 수 없다. 그래서 다섯 경로의 몫을 나눌 수 없는 사정도 3편과 같다. 양쯔메모리 쪽 기록은 미국 회사와 맺은 권리 계약이 설립보다 먼저 있었고 웨이퍼 접합 특허가 회사 안에서 쌓였으며 규제 뒤에는 국가 기금이 들어오고 국산 장비 전환 보도가 나온 순서로 놓인다.

6. 누가 샀나: 애플 공급 무산·데이터센터 비중 저조로 비어 있는 양쯔메모리 구매자 기록

양쯔메모리 쪽 구매자 기록은 창신메모리보다 훨씬 얇다. 공급 능력이 늘었다고 시장이 산 것은 아니라서 이 칸을 따로 본다.

잃은 구매자에 대한 보도가 있다. 2022년 애플이 아이폰에 양쯔메모리 NAND를 쓰려던 계획을 미국 정치권의 압박 속에 접었다고 보도되었다(보도 한 건). 2026년 7월에는 애플의 중국 메모리 칩 구매 계획에 미국 상원의원들이 반발해 양쯔메모리와 창신메모리 메모리를 쓰지 말라고 압박했다는 보도가 있다. 그래서 애플은 2022년에 공급이 무산된 고객이면서 2026년에 다시 중국 메모리를 사려 한 고객이다. 2026년의 계획이 어느 회사 제품을 얼마나 사려던 것이었는지와 실제로 샀는지는 보도에 없다.

못 들어간 시장이 있다. 2026년 2분기 세계 NAND 출하의 48%가 데이터센터용 기업 SSD로 갔는데, 시장조사기관 Counterpoint는 양쯔메모리가 이 구간 비중이 낮아 출하 3위가 같은 기관 집계로 매출 5위로 내려앉는다고 적었다.

들어간 시장은 이름이 없다. 시장조사기관은 양쯔메모리가 「중국 내 제조사로 공급을 넓혔다」고만 적었다. 분해 분석에 쓰인 칩은 양쯔메모리 자체 브랜드 SSD에서 나왔다. 회사가 비상장이라 최종 고객 이름과 고객 집중도와 지역별 매출은 공개되지 않았다. 지주회사 투자설명서 원문이 공개되면 창신메모리와 같은 수준으로 이 칸을 채울 수 있다.

미국 쪽 판로는 함께 좁아진다. 미국 연방조달규정 개정 규칙안은 양쯔메모리와 창신메모리 제품을 한 문장에 나란히 적어 2027년 12월 23일부터 미국 정부 조달에서 금지하는 안을 담았다. 중국 당국의 2023년 마이크론 구매 중지 공고가 양쯔메모리에 얼마나 수요를 돌려 주었는지는 업체별 자료가 없어 재지 못한다.

7. 결론: 사람보다 계약과 특허 기록이 뚜렷한 NAND 추격

양쯔메모리에 대해 「인재를 빼 가서 따라잡았다」를 받치는 자료는 창업 초기 대만 모집 혐의로 2023년 수색이 있었다는 보도 한 건이다. 이 글은 수사기관의 공식 원문을 공개 자료에서 찾지 못했다. 대만 수사기관이 여러 회사를 한꺼번에 수사하며 공개한 대상 기업 명단에서 양쯔메모리는 수사 대상 회사로 나오지 않고 장비 회사의 고객으로만 등장한다. 2026년 9월 마이크론이 미국에서 낸 영업비밀 소송은 당사자 주장 단계다. 대신 모태 회사가 미국 상장사와 맺은 3D NAND 공동개발·상호 라이선스 계약이 SEC 공시에 남아 있다. 양쯔메모리는 2021년에 웨이퍼 접합 기초 특허를 Xperi에서 라이선스받았다. 같은 기술의 접합 특허를 2017년부터 2024년 1월까지 공개해 왔고 양쯔메모리는 이제 자기 NAND 특허로 마이크론을 제소하고 있다. 그래서 양쯔메모리 추격에서는 권리 계약과 특허의 기록이 사람보다 뚜렷하다. 이것은 인력 경로가 작았다는 뜻이 아니라 인력 경로를 받치는 공개 기록이 보도 한 건과 소장에 머문다는 뜻이다. 상장 문서 원문이 아직 공개되지 않아 다섯 경로 어디에서도 회사 원문으로 금액을 재지 못한다. 자금 금액은 그 대신 등기 변경 보도로 잰다. 구매자 쪽에서 보면 이 회사는 2022년 해외 대형 고객 애플로의 공급 계획이 미국 정치권의 압박 속에 무산되었다는 보도가 있고 데이터센터 시장에는 덜 들어갔다.

이 장의 값별 출처 상태와 검색 범위는 부록 A와 부록 C에 모았다.

출처(6장)

Micron Technology Inc. v. Yangtze Memory Technologies Co. Ltd., No. 1:26-cv-00604 (D. Idaho, filed 2026-09-15). CourtListener 사건 목록. https://www.courtlistener.com/docket/74796581/micron-technology-inc-v-yangtze-memory-technologies-co-ltd/
Tom's Hardware. (2026, September). Micron lawsuit claims sanctioned Chinese memory maker YMTC poached its engineers, then sued it using its own stolen tech. https://www.tomshardware.com/pc-components/ssds/micron-lawsuit-claims-chinese-memory-maker-ymtc-poached-its-engineers-then-sued-it-using-its-own-stolen-tech-ex-employees-hid-roles-on-linkedin-patented-micron-tech-and-won-a-german-injunction
JUVE Patent. (2026, September 24). YMTC wins first round in Micron case over NAND technology. https://www.juve-patent.com/cases/ymtc-wins-first-round-in-micron-case-over-nand-technology/
法務部調查局. (2024, September). 法務部調查局再度發動同步打擊陸企非法在臺挖角竊密案. https://www.mjib.gov.tw/news/Details/1/1030
法務部調查局. (2025, March 28). 法務部調查局同步偵辦「中」企非法在臺挖角高科技人才案. https://www.mjib.gov.tw/news/Details/1/1083
法務部調查局. (2025, August). 法務部調查局同步偵辦「中」企非法在臺挖角高科技人才案. https://www.mjib.gov.tw/news/Details/1/1116
法務部調查局. (2026, March). 調查局同步偵辦「中」企非法在臺挖角高科技人才案. https://www.mjib.gov.tw/news/Details/1/1172
新唐人電視台. (2023, July 25). 長江存儲到台灣「挖角」台檢調兵分十路搜查. https://www.ntdtv.com/gb/2023/07/25/a103755151.html
CourtListener. (2026). Search results for "Yangtze Memory" (dockets, n = 49). https://www.courtlistener.com/api/rest/v4/search/?q=%22Yangtze+Memory%22&type=r&order_by=dateFiled+desc
Spansion Inc. (2015). Annual report (Form 10-K), 2014 회계연도 연차보고서. SEC EDGAR. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001322705/000143774915002287/code20141231_10k.htm
Spansion Inc. (2015, February 5). Spansion and XMC expand partnership to jointly develop 3D NAND. PR Newswire. https://www.prnewswire.com/news-releases/spansion-and-xmc-expand-partnership-to-jointly-develop-3d-nand-300031868.html
观察者网. (2023, March 2). 大基金二期入股长江存储(2016년 7월 설립 경위 포함). https://www.guancha.cn/economy/2023_03_02_682098.shtml
Xperi Holding Corporation. (2021, October). Xperi licenses hybrid bonding technology to Yangtze Memory Technologies Co., Ltd. (YMTC). https://s21.q4cdn.com/329092987/files/doc_news/2021/10/1/Xperi-Licenses-Hybrid-Bonding-Technology-to-Yangtze-Memory-Technologies-Co-Ltd-YMTC-2021.pdf
PR Newswire. (2018, August). Xtacking 공개를 예고한 양쯔메모리 보도자료(Yangtze Memory Technologies to debut new 3D NAND architecture and deliver keynote at FMS). https://www.prnewswire.com/news-releases/yangtze-memory-technologies-to-debut-new-3d-nand-architecture-and-deliver-keynote-at-flash-memory-summit-2018-300686471.html
Knowmade. (2025, June 19). YMTC's hybrid bonding patents: A key competitive factor for memory chipmakers. https://www.knowmade.com/technology-news/semiconductor-news/packaging-news/ymtcs-hybrid-bonding-patents-a-key-competitive-factor-for-memory-chipmakers/
South China Morning Post. (2023, November). Top Chinese memory chip maker YMTC sues Micron for patent infringement. https://www.scmp.com/tech/big-tech/article/3241322/top-chinese-memory-chip-maker-ymtc-sues-micron-patent-infringement-bringing-semiconductor-battle-us
北京商报. (2026, August 21). 拟首发募资330亿元！长江存储科创板IPO获受理. https://www.bbtnews.com.cn/2026/0821/603074.shtml
TechInsights. (2024, September). YMTC's memory developments highlight China's strong position. https://www.techinsights.com/blog/ymtc-memory-developments-highlight-chinas-strong-position
머니투데이. (2025, July 22). 중국 YMTC "100% 중국산 반도체 장비로 공장 짓는다". https://www.mt.co.kr/world/2025/07/22/2025072213342923542
TechPowerUp. (2022, December). Apple terminates plans to use YMTC 3D NAND chips amid political pressure. https://web.archive.org/web/20221208180057/https://www.techpowerup.com/299932/apple-terminates-plans-to-use-ymtc-3d-nand-chips-amid-political-pressure
9to5Mac. (2026, July 29). Apple faces bipartisan Senate pushback over plans to buy Chinese memory chips. https://9to5mac.com/2026/07/29/apple-faces-bipartisan-senate-pushback-over-plans-to-buy-chinese-memory-chips/
Counterpoint Research. (2026, August 12). Server-led eSSDs hit 48% of NAND shipments; YMTC enters global top three. https://counterpointresearch.com/en/insights/server-led-essds-hit-48-percent-of-nand-shipments
FAR Council. (2026, February 17). Prohibition on certain semiconductor products and services (Proposed rule). https://www.federalregister.gov/documents/2026/02/17/2026-03065/federal-acquisition-regulation-prohibition-on-certain-semiconductor-products-and-services
未来半导体. 大基金二期长江存储 등기 변경 보도. https://www.fsemi.tech/cms/xinwenkuaixun/1283.html
Bureau of Industry and Security. (2022, December 19). Additions and revisions to the Entity List and conforming removal from the Unverified List. Federal Register. https://www.federalregister.gov/documents/full_text/text/2022/12/19/2022-27151.txt
Select Committee on the CCP, U.S. House of Representatives. (2025, October 7). Selling the forges of the future. https://chinaselectcommittee.house.gov/sites/evo-subsites/selectcommitteeontheccp.house.gov/files/evo-media-document/selling-the-forges-of-the-future.pdf